本站(emlog资源网)寻求有缘人接手，详细了解请联系站长QQ1493399855
昨天有个朋友给我留言，问我要不要从小把孩子送出国读书。他们家孩子目前还小，在小学阶段，但身边已有朋友把孩子送出了国，所以想问问我对这个问题的看法。
这个问题没有统一的标准答案，我从利弊角度给大家做一些分析。
我先把 “国外” 这个词的范围，限定一下。我理解主要是指西方国家或者其他一些老牌资本主义国家。在现实中，应该很少有人会想把自己孩子送到非洲、拉美或者其他一些类似国家去读书。
国外的教学模式，跟国内不太一样。
国内主要是填鸭式。从小要听话，上课坐姿要端正，老师在上面讲，学生们在底下听或者记。几乎所有的问题，都有标准答案。一个学期考一次或者两次试，考完试出成绩后有时要排名。
国外主要是开放式。上课经常分组讨论，老师鼓励你发言并且有自己的想法。有些探究课，没有统一的答案，需要自己去探索。崇尚个性自由，自我发展。
这两个模式，各自有利有弊。
国内这个模式的利弊，我相信懂的都懂，不展开多讲。国外这个模式，会让两极分化变得比较严重。如果学生非常聪明，且比较自律，则可能会成为某个领域的天才。但如果不太聪明，且不太自律，则可能会成为废材。
放任个性自由发展的模式，既有好处也有坏处。
好处是，优质的苗子由于缺少束缚和禁锢，会越长越高，成为参天大树。坏处是，较差的苗子由于缺乏管教和纠偏，会越长越歪，成为社会废材。
自由，不仅会给社会带来天使，也会带来魔鬼，大家要记住这一点。
另外，国外公立学校的基础教育，相比国内而言不够扎实。由于实行相对比较自由的教育模式，有些孩子长到小学快毕业时，可能都没有掌握太多知识。
我以前在加拿大时，有个华人房东，听他抱怨过几次，说他们家孩子那会儿都小学四五年级了，仍连很多基本的知识都没有掌握。他有些焦虑，因为感觉国内的孩子到了这个年龄段后，已经掌握了很多东西，但是他们家孩子好像啥也没学到。
总之，我们这边是太卷，他们那边是太散。
所以，老外的有钱人家庭，一般把孩子送到私立学校。国内的优质教育资源，往往分布在公立学校。但是，国外的优质教育资源，往往分布在私立学校。
像举世闻名的哈佛、斯坦福这些大学，都是私立学校。
如果想要全家移民国外，可以把孩子早点送过去，让孩子尽早接触那边的体系、文化、圈层等，从小融入到国外的生活。这样的话，等小孩将来毕业后，可以无障碍的在本地找工作。
如果没打算全家移民国外，只是想着让孩子接受更好的教育，开拓孩子的眼界、认知等，则我认为不用在孩子非常小的时候，便把孩子送到国外去读书。因为国外的基础教育不如国内扎实，且从小送出去后，还需要有个大人全程出去陪同，成本比较高。
可以等孩子在国内读完基础教育后，再看是否有机会选择出国留学。
在基础教育结束后，会涉及不同专业的选择，国外有些专业的教学水平和质量，比国内更高。到时候可以根据孩子自身特长、未来发展等，选择国外合适的大学、合适的专业。
当然，也可以或早或晚，根据自己不同情况来斟酌判断。
另外，如果认为国内公立学校的基础教育，过于单一的话，可以选择国内的国际学校读书。有一些不错的国际学校，中西方教学和文化兼容，学校内有专门的外教，可以满足孩子的多元化发展需求。
当然，国际学校的学费，也相对贵一些。大家可以按照自己的经济实力，进行衡量比较。
多说一句。
我个人比较倾向于那些中西方兼容的国际学校。有些国际学校，属于纯英语和西式教学，连中文都不教（或者一星期只象征性教一节中文课）。我觉得完全舍弃中式只学西式，也有问题。
在孩子小的时候，如果有条件的话，还是应该中西方兼容。因为未来的世界，既是东方的，也是西方的。没有人可以独享。如果只学一样，便成了跛脚鸭。
以上为个人观点，仅供参考。