本站(emlog资源网)寻求有缘人接手，详细了解请联系站长QQ1493399855
范仲淹写《岳阳楼记》时，没去过岳阳楼，没见过洞庭湖。
但他是苏州人，见过太湖；他也去过西湖和鉴湖。
回看他写太湖和西湖的词句，不难发现：
《岳阳楼记》里的洞庭湖，是从太湖、西湖和鉴湖那里来的。
看范仲淹写《苏州十咏・太湖》：
“有浪即山高，无风还练静。
秋宵谁与期，月华三万顷。”
这个 “有浪即山高”，描述波涛浪起？
在《岳阳楼记》里，他是这样写的：
“阴风怒号，浊浪排空，日星隐曜，山岳潜形”—— 范仲淹大概看了太湖山一般高的浪，便觉得洞庭湖的浪，可以遮星蔽山。
这个 “无风还练静” 呢？《岳阳楼记》里又有所谓 “春和景明，波澜不惊。”
范仲淹也写过太湖 “月华三万顷”，写 “万顷湖光里，千家橘熟时。” 他也写《忆杭州西湖》：
“长忆西湖胜鉴湖，春波千顷绿如铺。”
西湖的千顷春波，太湖的万顷湖光，范仲淹都曾亲眼见过。
所以写洞庭湖 “上下天光，一碧万顷”，也不奇怪了吧？
您会说：范仲淹胆子真大，没看过洞庭湖，也敢写岳阳楼！
可是他胆子大的事儿，多着呢。
范仲淹驻在西北时，曾写过一阙著名的《渔家傲》，“浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计”—— 那时他离故乡万里，但还没像窦宪那样勒石燕然，立下大功。
他是想做大事的人，因此极有胆气。
范仲淹在延安时，写书信给西夏李元昊，晓以利害，希望他听话。李元昊回信，极其无礼。
范仲淹把这事上奏了，把书信给烧了。
这事按说是大忌讳，立刻要倒霉。然而命运跟范仲淹开了个善意的玩笑。
当时吕夷简与宋庠是正副宰相，吕夷简正不喜欢宋庠。这天在中书，吕夷简先开口：
“臣子不能外交，范仲淹擅自给李元昊写信，得了回信又烧掉，别人敢这样吗？”
宋庠一听：哦，吕夷简很讨厌范仲淹吧，记住了！
回头范仲淹上奏，坦陈说：
我开始听说李元昊有悔过的意思，所以写书信诱谕他；但他回信傲慢，我认为内廷看了他的回信如果不能讨伐他，丢脸的是内廷，所以我烧了，这样内廷不知道，丢的就不是内廷脸面，而是我的脸面了。
他就自己扛了，等着上头治罪了。
宋庠听了，想到头牌宰相吕夷简讨厌范仲淹，便说：范仲淹犯下如此大罪，可斩！
杜衍却认为：范仲淹做这事固然胆大，根子却是忠于国家，怎能怪罪他？
宋庠有恃无恐，觉得吕夷简会帮他一起打压范仲淹；不料吕夷简从头到尾，一言不发。宋仁宗问吕夷简的意思，吕夷简同意了杜衍。
于是范仲淹只稍微降级。宋庠遭了这一折，不久出了中书，去扬州当地方官了 —— 当时他大概才意识到，被吕夷简坑了吧？
这事细看，是吕夷简与宋庠的风云变幻，范仲淹夹在中间，恰好走了好运，没被干掉。
但细想也挺可悲：如果不是吕夷简和宋庠有矛盾，范仲淹这就糟了。
诚心想做大事的人，也拗不过大势啊。
而这还不是范仲淹第一次发狠。按《涑水纪闻》，范仲淹更年轻时，跟大词人晏殊手下做事。
当时礼官想拍章献太后的马屁，要宋仁宗带百官献寿于庭，范仲淹公开反对。
晏殊没范仲淹那么大胆，当时吓坏了，怒责范仲淹太狂，范仲淹堂堂正正地回答：
“我老觉得自己配不上您的提拔，没想到今天会因为正当言论而得罪您！”
这就是范仲淹。
世上有些文因人而传，有些人因文而传。《岳阳楼记》固然是好文章，但其中景致，其实出于虚构与想象。重点还是末尾那段著名的庙堂之高、江湖之远，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
这段话固然好，但因为是范仲淹这种胆气与经历的人说出来的，才味道深远。
司马光曾说出，“文正是谥之极美，无以复加。” 司马光自己是宋朝第三个文正。两宋得谥文正者一共十人：
范仲淹是第二个。
最后一个有趣的事：
王安石曾吐槽范仲淹 “好广名誉，甚坏风俗”。毕竟他做事不拘小节，太豪气了。
但等范仲淹逝世，王安石承认范仲淹 “由初迄终，名节无疵”。
那些持正做事的人，毕竟无法面面俱到；大到通信烧信，小到虚构洞庭湖。
但时日长久，自然明白。大丈夫心地光昭日月，堂堂正正，终于还是会让人回首感叹：
“无疵”。
来源：张佳玮写字的地方 微信号：zhangjiawei_1983